diff --git a/index_de.md b/index_de.md index 97732c03..9f11c979 100644 --- a/index_de.md +++ b/index_de.md @@ -14,17 +14,17 @@ Richard M. Stallman, häufig bekannt unter dem Kürzel RMS, war seit Jahrzehnten eine treibende Kraft in der Freien Software-Bewegung, mit Beiträgen wie dem GNU Betriebssystem und Emacs. -In jüngster Zeit wurden eine reihe verwerflicher Online-Angriffe -bewerkstelligt, mit dem Ziel ihn aus dem Vorstand der FSF zu entfernen, -weil er seine persönlichen Meinungen zum Ausdruck gebracht hat. Wir -mussten schon öfter dabei zuschauen, wie dies bereits anderen Aktivisten +In letzter Zeit gab es bösartige Online-Angriffe, die darauf abzielten, +ihn aus dem Vorstand der FSF zu entfernen, +weil er seine persönlichen Meinungen geäussert hat. Wir +mussten schon öfter dabei zuschauen, wie dies anderen Aktivisten der Freien Software-Bewegung passiert ist. Wir wollen nicht weiter tatenlos dabei zusehen, wie ein Symbol dieser Gemeinschaft angegriffen wird. -Die FSF ist ein autonomes Gremium, welches durchaus in der Lage ist, -seine Mitglieder fair und unvoreingenommen zu behandeln und sozialem -Druck von außen nicht nachgeben sollte. Wir fordern die FSF auf, +Die FSF ist eine autonome Organisation, die in der Lage ist, +ihre Mitglieder fair und unvoreingenommen zu behandeln und sozialem +Druck von außen nicht nachgeben sollte. Wir fordern die FSF dringend auf, die Argumente gegen RMS objektiv zu betrachten und die eigentliche Bedeutung seiner Worte und Taten — im Lichte der persönlicher Freiheit, die ja den Hauptwert der Freien Software Bewegung darstellt — zu @@ -32,37 +32,38 @@ verstehen. In der Vergangenheit hat RMS seine Ansichten in einer Weise zum Ausdruck gebracht, die viele verärgert hat. Er konzentriert -sich in der Regel eher auf philosophische Hintergründe sowie auf die -Suche nach Wahrheit und pflegt sprachlichen Purismus. Dabei räumt er +sich in der Regel eher auf philosophische Hintergründe strebt nach objektiver +Wahrheit und sprachlicher Reinheit. Dabei räumt er den Gefühlen der Menschen in seinen Kommentaren oft wenig Raum ein. -Das macht seine Argumente für Missverständnisse und Verstellungen -anfällig, was unserer Meinung nach aus dem offenen Brief, in dem seine -Absetzung gefordert wird, klar hervorgeht. Es muss bei der Interpretation -seiner Worte daher berücksichtigt werden, dass seine undiplomatische -Ausdrucksweise keine Voraussetzung ist für seinen aktivistischen Erfolg. +Das macht seine Argumente für Missverständnisse und Falschdarstellungen +anfällig, wie sie unserer Meinung nach aus der offene Brief, in dem seine +Absetzung gefordert wird, klar enthält. Seine Worte müssen in diesem +Zusammenhang interpretiert werden und dabei berücksichtigt werden, dass +er meist nicht versucht, die Dinge diplomatisch zu formulieren. -Unabhängig davon, sind die eigentlichen Meinungen Stallmans, für die er +Unabhängig davon, sind die Ansichten Stallmans, für die er angeprangert wird, nicht relevant hinsichtlich seiner Fähigkeit, eine -Gemeinschaft wie die FSF zu führen. Darüber hinaus hat er denselben +Gemeinschaft wie die FSF zu anzuführen. Darüber hinaus hat er denselben Anspruch auf eine eigene Meinung, wie jeder andere auch. Mitglieder und Unterstützer müssen nicht zwingend mit allen seinen Ansichten -einverstanden sein und sollten sein Recht auf Gedanken- und +einverstanden sein, aber sie sollten sein Recht auf Gedanken- und Meinungsfreiheit respektieren. **An die FSF:** -Das Absetzen von RMS schadet dem Ansehen der FSF und wäre ein erheblicher +RMS zu entfernen schadet dem Ansehen der FSF und wäre ein erheblicher Schlag gegen die Treibkraft der Freien Software-Bewegung. Wir bitten euch, euer Handeln sorgfältig zu bedenken — denn eure Entscheidung -könnte die Zukunft der Softwarebranche ernsthaft beeinträchtigen. +wird ernste Auswirkungen auf die Zukunft der Software-Industrie haben. **An die Meute, die sich gegen Richard Stallman zusammengetan hat, um -ihn wider angemessener Argumente und einer gesunden Debatte mit echter -Meinungsvielfalt als öffentliche Figur zu diskreditieren:** +ihn aufgrund vernünftiger Argumente in einem Streitgespräch und wegen +verschiedener Meinungen und Überzeugungen, die er über Jahrzehnte als +öffentliche Figur geäussert hat, zu diskreditieren:** -Ihr habt keinen Anteil daran, die Leiterschaft irgendwelcher -Gemeinschaften zu wählen. Vor allem nicht durch einen weiteren Mob-Angriff, -welcher nicht im Ansatz einer fairen und ordentlichen Debatte -entspricht, so wie es uns Richard Stallmann eigentlich vorlebte. +Ihr habt kein Mitspracherecht bei der Wahl der Leitung dieser Gemeinschaft. +Vor allem nicht durch einen weiteren Mob-Angriff, welcher nicht im Ansatz +einer fair geführten Debatte entspricht, wie sie Personen wie Richard +Stallmann beispielhaft vorgemacht haben. Um zu unterschreiben, erstelle bitte [einen Pull-Request](https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/pulls).