From 18cfd895a162c78071e5f354d42a65ef4d9d08d3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Horea Christian Date: Thu, 25 Mar 2021 09:00:54 -0400 Subject: [PATCH] Update index_de.md Style improvements --- index_de.md | 87 ++++++++++++++++++++++++++--------------------------- 1 file changed, 43 insertions(+), 44 deletions(-) diff --git a/index_de.md b/index_de.md index d8b290aa..ba8c80bb 100644 --- a/index_de.md +++ b/index_de.md @@ -4,57 +4,56 @@ layout: signed 2021-03-23 -Richard M. Stallman, häufig bekannt unter dem Kürzel RMS, -war seit Jahrzehnten eine treibende Kraft in der Freien -Software-Bewegung, mit Beiträgen wie dem GNU Betriebssystem und Emacs. - -In jüngster Zeit gab verwerfliche Online-Angriffe mit dem Ziel ihn -aus dem Vorstand der FSF zu entfernen, weil er seine persönlichen -Meinungen zum Ausdruck gebracht hat. Wir mussten -dabei zuschauen wie dies bereits in organisierter Form anderen -Aktivisten der Freien Software-Bewegung passiert ist. -Wir werden dieses Mal nicht tatenlos dabei zusehen, wie ein Symbol -dieser Gemeinschaft angegriffen wird. - -Die FSF ist ein autonomes Gremium, welches durchaus in der Lage ist, -seine Mitglieder fair und unvoreingenommen zu behandeln und sollte -dem sozialen Druck von außen nicht nachgeben. Wir fordern die -FSF auf, die Argumente gegen RMS objektiv zu betrachten -und die wahre Bedeutung seiner Worte und Taten zu verstehen. - -In der Vergangenheit hat RMS seine Ansichten in einer Weise -zum Ausdruck gebracht, die viele Menschen verärgerte. Er konzentriert -sich in der Regel mehr auf den philosophischen Hintergrund sowie -auf das Nacheifern nach Wahrheit und pflegt sprachlichen Purismus. -Auf der anderen Seite räumt er den Gefühlen der Menschen in seinen -Kommentaren oft zu wenig Raum ein. - -Das macht seine Argumente anfällig für Missverständnisse und -Falschdarstellungen, was unserer Meinung nach aus dem offenen Brief, -in dem seine Absetzung gefordert wird, klar hervorgeht. -Seine Worte müssen unter Berücksichtigung, dass er in den meisten Fällen -die Dinge nicht diplomatisch zum Ausdruck bringt, interpretiert werden. - -Unabhängig davon: Stallman's Meinungen, für die er verfolgt wird, -sind nicht relevant hinsichtlich seiner Fähigkeit, eine Gemeinschaft wie -die FSF zu führen. -Darüber hinaus hat er genauso Anspruch auf seine eigenen Meinungen -wie jeder andere auch. Mitglieder und Unterstützer -müssen nicht zwingend mit seinen Ansichten übereinstimmen, -sollten aber sein Recht auf Gedanken- und Redefreiheit respektieren. +Richard M. Stallman, häufig bekannt unter dem Kürzel RMS, war seit +Jahrzehnten eine treibende Kraft in der Freien Software-Bewegung, +mit Beiträgen wie dem GNU Betriebssystem und Emacs. + +In jüngster Zeit wurden eine reihe verwerflicher Online-Angriffe +bewerkstelligt, mit dem Ziel ihn aus dem Vorstand der FSF zu entfernen, +weil er seine persönlichen Meinungen zum Ausdruck gebracht hat. Wir +mussten schon öfter dabei zuschauen, wie dies bereits anderen Aktivisten +der Freien Software-Bewegung passiert ist. Wir wollen nicht weiter +tatenlos dabei zusehen, wie ein Symbol dieser Gemeinschaft angegriffen +wird. + +Die FSF ist ein autonomes Gremium, welches durchaus in der Lage ist, +seine Mitglieder fair und unvoreingenommen zu behandeln und sollte +einem sozialen Druck von außen nicht nachgeben. Wir fordern die FSF auf, +die Argumente gegen RMS objektiv zu betrachten und die eigentliche +Bedeutung seiner Worte und Taten — im Lichte der persönlicher Freiheit, +die ja den Hauptwert der Freien Software Bewegung darstellt — zu +verstehen. + +In der Vergangenheit hat RMS seine Ansichten in einer Weise zum +Ausdruck gebracht, die viele verärgert hat. Er konzentriert +sich in der Regel eher auf philosophische Hintergründe sowie auf die +Suche nach Wahrheit und pflegt sprachlichen Purismus. Dabei räumt er +den Gefühlen der Menschen in seinen Kommentaren oft wenig Raum ein. +Das macht seine Argumente für Missverständnisse und Verstellungen +anfällig, was unserer Meinung nach aus dem offenen Brief, in dem seine +Absetzung gefordert wird, klar hervorgeht. Es muss bei der Interpretation +seiner Worte daher berücksichtigt werden, dass seine undiplomatische +Ausdrucksweise keine Voraussetzung ist für seinen aktivistischen Erfolg. + +Unabhängig davon, sind die eigentlichen Meinungen Stallmans, für die er +angeprangert wird, nicht relevant hinsichtlich seiner Fähigkeit, eine +Gemeinschaft wie die FSF zu führen. Darüber hinaus hat er denselben +Anspruch auf eine eigene Meinung, wie jeder andere auch. Mitglieder und +Unterstützer müssen nicht zwingend mit allen seinen Ansichten +einverstanden sein und sollten sein Recht auf Gedanken- und +Meinungsfreiheit respektieren. **An die FSF:** -Das Absetzen von RMS schadet dem Image der FSF und wäre ein -erheblicher Schlag gegen die Dynamik der Freien Software-Bewegung. -Wir bitten euch, euer Handeln sorgfältig zu überprüfen. Denn was ihr -entscheiden werdet, wird auf die Zukunft der Softwarebranche ernsthafte -Auswirkungen haben. +Das Absetzen von RMS schadet dem ansehen der FSF und wäre ein erheblicher +Schlag gegen die Treibkraft der Freien Software-Bewegung. +Wir bitten euch, euer Handeln sorgfältig zu bedenken — denn eure Entscheidung +könnte die Zukunft der Softwarebranche ernsthaft beeinträchtigen. **An den Meute, die sich gegen Richard Stallman zusammengetan hat um ihn wider angemessener Argumente und einer gesunden Debatte mit echter Meinungsvielfalt als öffentliche Figur zu diskreditieren:** - + Ihr habt keinen Anteil daran, die Leiterschaft irgendwelcher Gemeinschaften zu wählen. Vor allem nicht durch einen weiteren Mob-Angriff, welcher nicht im Ansatz einer fairen und ordentlichen Debatte